🏀 الأهلي يعلن رفضه لتصرف عمرو زهران
كشف مصدر داخل النادي الأهلي تفاصيل موقف الإدارة من العقوبة التي وقعها اتحاد كرة السلة على عمرو زهران، لاعب فريق السلة، على خلفية الواقعة التي شهدتها مباراة القناة خلال الفترة الأخيرة.
وأكد المصدر أن النادي الأهلي يرفض بشكل كامل التصرف المنسوب إلى اللاعب، مشددًا في الوقت نفسه على أن الإدارة اتخذت بالفعل إجراءات داخلية بحق اللاعب، في إطار التعامل مع الواقعة وفق نظام النادي.
📢 «وقعنا عليه أكبر عقوبة في تاريخ ألعاب الصالات»
وقال المصدر: «ندين تصرف وفعل عمرو زهران، ووقعنا عليه أكبر عقوبة في تاريخ ألعاب الصالات بالنادي، ونرفض ما قام به جملة وتفصيلًا، وإذا تكررت الواقعة فلن يكون له مكان في الأهلي».
وأوضح أن موقف النادي من تصرف اللاعب واضح، وأن الإدارة لا تتعامل مع الواقعة باعتبارها أمرًا يمكن تبريره أو التقليل من أهميته، مع التأكيد على أن تكرار مثل هذه التصرفات قد تكون له تداعيات أكبر على مستقبل اللاعب داخل النادي.
⚖️ الأهلي يستفسر عن صيغة عقوبة اتحاد السلة
وفي المقابل، أبدى المصدر تساؤلات حول القرار الصادر عن اتحاد كرة السلة، خاصة فيما يتعلق بصياغته وتعدد البنود الواردة به.
وأضاف: «لكن في الوقت نفسه، لا نعلم سبب إصدار اتحاد كرة السلة للعقوبة بمنطوقين؛ الأول تضمن الإيقاف لمدة ثلاثة أشهر، والثاني الحرمان من المشاركة في البطولات. وإذا افترضنا أن البطولات ستقام بعد انتهاء مدة الثلاثة أشهر، فهل معنى ذلك أن اللاعب سيظل ممنوعًا من المشاركة؟».
وتتركز اعتراضات الأهلي، بحسب المصدر، على ضرورة معرفة المقصود بدقة من القرار وحدود الإيقاف، خصوصًا في حالة انتهاء مدة الثلاثة أشهر قبل عودة المنافسات الرسمية.
🟨 تساؤلات حول المباريات الودية والتدريبات
وتطرق المصدر إلى نطاق العقوبة وما إذا كانت تمتد إلى المباريات الودية، متسائلًا عن مدى تأثير صيغة القرار على مشاركة اللاعب في مختلف أنواع المباريات.
وقال: «هل يعقل أن يشمل القرار حرمان اللاعب من المشاركة في المباريات الودية؟ لا ينقص إلا أن يصدر قرار بحرمانه من التدريبات أيضًا».
وتعكس هذه التصريحات رغبة الأهلي في الحصول على تفسير واضح للقرار الصادر، وليس الاعتراض على مبدأ المحاسبة في حد ذاته.
📚 الأهلي يطالب بتحديد النصوص اللائحية
وأوضح المصدر أن النادي لا يعترض، من حيث المبدأ، على توقيع عقوبة على اللاعب، لكنه يريد معرفة النصوص والمواد التي استند إليها اتحاد كرة السلة عند إصدار القرار.
وقال: «ما هي اللائحة التي صدرت بناءً عليها العقوبات؟ نحن لا نعترض على العقوبة، ولكن نريد معرفة النصوص التي استند إليها القرار، ولماذا لا تطبق على حالات مماثلة؟».
وبحسب المصدر، فإن النقاش داخل الأهلي يتعلق أيضًا بمدى اتساق تطبيق اللوائح عند التعامل مع وقائع متشابهة، وهو ما دفع الإدارة إلى طلب توضيح الأساس القانوني للقرار.
🔍 الأهلي يستشهد بواقعة إيهاب أمين
وأشار المصدر إلى واقعة سابقة تخص إيهاب أمين، لاعب الأهلي، باعتبارها مثالًا يرى النادي أنه يستحق المقارنة.
وقال: «سبق أن تعرض إيهاب أمين للسب بألفاظ نابية في واقعة تم تصويرها على الهواء مباشرة، وهي من وجهة نظرنا تماثل الفعل الذي تمت معاقبة عمرو زهران بسببه، والمتعلق بخدش الحياء العام».
وتأتي الإشارة إلى هذه الواقعة في إطار مطالبة الأهلي، بحسب المصدر، بوجود معايير واضحة ومتسقة في تطبيق العقوبات على الحالات المتشابهة.
🔥 مصدر بالأهلي يتحدث عن خلافات داخل اتحاد السلة
وفي ختام تصريحاته، تحدث المصدر عن وجود صراع داخلي داخل اتحاد كرة السلة، معتبرًا أن الأهلي قد يكون متضررًا من هذه الخلافات.
وقال: «يبدو أن الأهلي ضحية الصراع الداخلي في اتحاد كرة السلة بين جبهتي عمرو مصيلحي ومحمد محرم من جهة، ومحمد فتحي وأيمن علي من جهة أخرى».
وتبقى هذه الرؤية منسوبة إلى المصدر داخل النادي الأهلي، بينما يترك القرار الرسمي للجهات المختصة بتطبيق اللوائح وتحديد نطاق العقوبة الموقعة على اللاعب.
