انتقد أيمن الشريعي، رئيس شركة الشرقية إنبي، العقوبة الموقعة على محمد بركات، مدرب الفريق، عقب واقعة اعتراضه على قرارات الحكم خلال إحدى مباريات الفريق، مؤكدًا أن وصف الواقعة بـ«السلوك المشين» مبالغ فيه ولا يتناسب مع ما حدث داخل الملعب. ⚽

وأوضح الشريعي أن الاعتراض على قرارات الحكام قد يحدث خلال المباريات، مشددًا على ضرورة التفرقة بين الاعتراض والانفعالات الطبيعية التي تحدث في أجواء المنافسة، وبين الأفعال التي تستوجب عقوبات مشددة.

🔥 أيمن الشريعي يعترض على وصف الواقعة

وقال رئيس شركة الشرقية إنبي، خلال تصريحات عبر برنامج «نمبر وان»، إن الإخطار الصادر بشأن العقوبة هو إخطار العقوبة الذي يتم إرساله إلى الفريقين، بينما يرى أن تقرير الحكم من الإجراءات السرية التي لا يفترض تداول تفاصيلها.

وانتقد الشريعي ما ورد في تقرير الحكم بشأن الواقعة، معتبرًا أن استخدام وصف «السلوك المشين» جاء مبالغًا فيه.

وقال: «مينفعش الحكم محمود ناجي يكتب اللي حصل.. ويكتب سلوك مشين، لأن ده بيتكتب في تقرير، وده إجراء خطأ وقع فيه الحكم لأن ده بيبقى سري».

📢 «سلوك مشين دي كلمة كبيرة أوي»

وشدد الشريعي على أن وصف الواقعة بالسلوك المشين يحمل دلالة كبيرة، ولا يجب استخدامه في كل حالة اعتراض أو انفعال داخل الملعب.

وقال: «سلوك مشين دي كلمة كبيرة أوي، أومال لو أنا شتمت الحكم ده هيبقى سلوك إيه؟ مشين برضه؟»، في انتقاد واضح لصياغة الواقعة وطريقة توصيفها.

ويرى رئيس إنبي أن العقوبات يجب أن تكون متناسبة مع طبيعة التصرف الذي حدث، خصوصًا أن المدرب لم يتجاوز، من وجهة نظره، حدود الاعتراض على القرار التحكيمي.

⚖️ الشريعي: الحكم يجب أن يتمتع بالسلطة التقديرية

وأكد أيمن الشريعي ضرورة أن يتمتع الحكم بالسلطة التقديرية في التعامل مع المواقف المختلفة التي تحدث أثناء المباريات، موضحًا أن طبيعة كل واقعة يجب أن تؤخذ في الاعتبار عند اتخاذ القرار.

وقال: «الحكم لازم دايمًا يشتغل بسلطة تقديرية، فلازم نقدر المواقف عاملة إزاي، وإحنا مش هنتدخل فيها».

وأشار إلى أن إنبي لا يسعى للتدخل في عمل الحكام أو القرارات التي يتم اتخاذها داخل الملعب، لكنه يرى أن العقوبة اللاحقة يجب أن تعكس حقيقة الواقعة وحجم التصرف الذي صدر من المدرب.

🟥 لماذا اعترض رئيس إنبي على إيقاف بركات؟

وأوضح الشريعي أنه يتقبل فكرة طرد محمد بركات إذا اعتبر الحكم أن اعتراضه يستوجب الطرد، لكنه يرى أن مضاعفة العقوبة إلى الإيقاف لمدة 4 مباريات أمر غير متناسب مع الواقعة.

وقال: «اطرده على اعتراضه، طب غلط بركات، أنا موافق خلاص، بس إنت مش عارف اللي حصل إيه، خلاص اطرده وانت كده بتعمله اعتراض، لكن إنت كده بتدخله في إيقاف 4 مباريات، إيه السلوك المشين اللي حصل يعني؟».

ويعكس هذا التصريح موقف إدارة إنبي من العقوبة، حيث لا تعترض على مبدأ محاسبة المدرب إذا أخطأ، لكنها ترى أن حجم العقوبة يجب أن يتناسب مع التصرف المرتكب.

🗣️ تفاصيل اعتراض محمد بركات

وكشف رئيس شركة الشرقية إنبي تفاصيل الواقعة التي أدت إلى عقوبة محمد بركات، موضحًا أن المدرب اعترض بعدما حصل على قرار من الحكم المساعد يختلف عن القرار الذي صدر من الحكم الرابع.

وقال الشريعي: «الحكم المساعد قال له قرار، والحكم الرابع قال له قرار آخر، فقال لهم: "إنتوا مش فاهمين في القانون"، ودي جملة اعتراضية لازم تتاخد أسلس من كده».

وبحسب رواية رئيس إنبي، فإن اعتراض المدرب جاء في سياق اختلاف القرارات التحكيمية داخل الملعب، وهو ما دفعه إلى إبداء اعتراضه على الموقف.

ويرى الشريعي أن هذه العبارة، حتى مع اعتبارها تجاوزًا أو اعتراضًا يستوجب العقوبة، لا ترقى إلى وصف الواقعة بأنها «سلوك مشين» يستحق إيقاف المدرب لأربع مباريات.

🏆 إنبي يتمسك بموقفه

ويتمسك أيمن الشريعي بضرورة تطبيق اللوائح بشكل عادل ومتوازن، مع احترام قرارات الحكام والجهات المختصة، مؤكدًا في الوقت نفسه أن نادي إنبي من حقه إبداء وجهة نظره تجاه العقوبات التي يرى أنها لا تتناسب مع طبيعة الوقائع.

وتسلط الواقعة الضوء مجددًا على أهمية ضبط الانفعالات داخل الملاعب، وفي الوقت نفسه ضرورة أن تكون العقوبات متناسبة مع طبيعة كل مخالفة، حتى لا تتساوى حالات الاعتراض البسيطة مع التصرفات الأكثر خطورة.

وفي النهاية، يرى رئيس شركة الشرقية إنبي أن ما حدث مع محمد بركات لا يتجاوز كونه اعتراضًا على قرار تحكيمي، ولا يستحق وصف «السلوك المشين» أو العقوبة المشددة التي وصلت إلى الإيقاف 4 مباريات. ⚽📢

هل ترى أن عقوبة محمد بركات كانت مبالغًا فيها؟ وهل يستحق الاعتراض على الحكم الإيقاف 4 مباريات؟ شارك رأيك. 🔥