⚽ محمد فارس يرفض مقارنة بيزيرا بوسام أبو علي
علق الإعلامي محمد فارس، مقدم برنامج «في ضهر الأهلي»، على رحيل البرازيلي خوان بيزيرا عن صفوف الزمالك، مؤكدًا أن مقارنة موقف اللاعب برحيل الفلسطيني وسام أبو علي عن الأهلي لا تعكس، من وجهة نظره، الفارق بين تفاصيل الحالتين.
وقال فارس عبر حسابه الرسمي على موقع «فيسبوك»، إن البعض يحاول استدعاء أزمة وسام أبو علي للتخفيف من وقع رحيل بيزيرا، باعتبار أن اللاعبين مرّا بمواقف مشابهة انتهت برحيل كل منهما إلى نادٍ آخر.
لكن فارس شدد على أن تفاصيل ما حدث مع اللاعبين وظروف الناديين كانت مختلفة بشكل واضح.
🔴 وسام أبو علي.. الأهلي تمسك به قبل الموافقة على رحيله
وأوضح فارس أن وسام أبو علي تلقى عروضًا للرحيل عن الأهلي، لكن إدارة النادي تمسكت في البداية باستمرار اللاعب ضمن صفوف الفريق.
وأشار إلى أن العرض المقدم من كولومبوس الأمريكي كان في بدايته أقل من نصف القيمة التي كان الأهلي يستهدف الحصول عليها من الصفقة.
وأضاف أن وسام لم يلتزم بجدول معسكر الأهلي في تونس خلال الفترة من 18 إلى 26 يوليو، وهو ما دفع النادي إلى إعلان استبعاده رسميًا من المعسكر، إلى جانب توقيع غرامة مالية عليه.
وبحسب رواية فارس، وافق الأهلي لاحقًا على رحيل اللاعب بعدما ارتفعت قيمة عرض كولومبوس إلى نحو 9 ملايين دولار شاملة الحوافز.
⚪ بيزيرا.. غياب طويل قبل الموافقة على رحيله
وفي المقابل، تحدث فارس عن أزمة خوان بيزيرا، مشيرًا إلى أن اللاعب تلقى عروضًا للرحيل قبل أن يتغيب عن معسكر الزمالك وأول 5 جولات من الدوري.
ولفت إلى أن النادي لم يعلن رسميًا، بحسب ما ذكره، توقيع عقوبات على اللاعب خلال الأزمة، رغم إصدار بيزيرا بيانًا تضمن، وفق وصف فارس، انتقادات لإدارة الزمالك.
وأضاف أن الزمالك ظل ينتظر عودة اللاعب، قبل أن يحسم النادي موقفه بالموافقة على فكرة بيعه، ليعود بيزيرا إلى مصر ويظهر في المطار لالتقاط صورة قبل مغادرة البلاد.
💰 ظروف الزمالك تختلف عن الأهلي
ويرى محمد فارس أن الفارق بين الحالتين لا يرتبط فقط بتصرفات اللاعبين، وإنما أيضًا بالظروف التي كان يمر بها كل نادٍ وقت إتمام الصفقة.
وأوضح أن الأهلي لم يكن يعاني من إيقاف القيد، وكان بإمكانه الاستفادة من بيع وسام أبو علي ثم التعاقد مع لاعب بديل وقيده.
في المقابل، أشار فارس إلى أن الزمالك كان يتعامل مع بيزيرا باعتباره أحد أبرز عناصر الفريق، بالتزامن مع معاناة النادي من إيقاف القيد، والاستعداد للمشاركة في دوري أبطال إفريقيا بعد غياب 3 سنوات.
كما أشار إلى أن الزمالك لم يتوج بالبطولة منذ 25 عامًا، وفق المعلومات التي استند إليها في حديثه.
🤔 لماذا بيع بيزيرا رغم صعوبة تعويضه؟
وأكد فارس أن الزمالك كان في حاجة إلى الأموال، لكنه طرح تساؤلًا حول قرار الموافقة على بيع بيزيرا، خاصة مع صعوبة تعويض اللاعب في ظل إيقاف القيد.
واستشهد بما حدث مع أحمد سيد زيزو، مشيرًا إلى أن اللاعب كان يتبقى في عقده 6 أشهر فقط، وكانت هناك فرصة للحصول على نحو 8 ملايين دولار من بيعه، في وقت كان فيه قيد الزمالك مفتوحًا وكان بإمكان النادي تعويض رحيله.
وقال فارس: «لما زيزو كان فاضل له 6 شهور ويمشي ببلاش، وجالك فيه 8 مليون دولار، وقيدك مفتوح وتقدر تعوضه، رفضت تبيعه. ولما بيزيرا عقده ممتد، وإنت داخل دوري أبطال، وقيدك موقوف ومش قادر تعوضه.. بعته».
📢 تصريح حسين لبيب يفتح بابًا آخر للنقاش
كما استند فارس إلى تصريحات سابقة لـحسين لبيب، رئيس نادي الزمالك، بشأن عدم إمكانية حل أزمات النادي من خلال بيع اللاعبين المميزين.
ويرى فارس أن موقف بيزيرا يطرح تساؤلًا حول مدى اتساق قرار بيع اللاعب مع هذا التوجه، خاصة أن الفريق كان في حاجة فنية إليه بحسب تقييمه.
🎯 فارس: المقارنة مع وسام لا تعكس الصورة الكاملة
واختتم محمد فارس حديثه بالتأكيد على أن استدعاء أزمة وسام أبو علي عند الحديث عن رحيل بيزيرا لا يقدم الصورة كاملة، من وجهة نظره، لأن كل حالة لها ظروفها وتفاصيلها الخاصة.
كما رأى أن مقارنة بيزيرا بزيزو تفتح بدورها أسئلة أخرى حول كيفية إدارة ملف اللاعبين المميزين في الزمالك، ولماذا تم اتخاذ قرار بيع لاعب يمتد عقده مع النادي في ظل صعوبة تعويضه خلال فترة إيقاف القيد.
وتبقى هذه الرؤية في إطار تقييم محمد فارس للقرار، بينما يظل انتقال بيزيرا إلى شباب الأهلي أحد الملفات التي أثارت نقاشًا واسعًا حول الأولويات الفنية والمالية داخل الزمالك.
📢 هل تتفق مع رؤية محمد فارس في رفض مقارنة بيزيرا بوسام أبو علي؟ وما رأيك في قرار الزمالك بيع بيزيرا رغم إيقاف القيد؟ شاركنا رأيك.
