تجميد تطبيق قانون فينيسيوس.. تعديلات تحكيمية جديدة في دوري أبطال أوروبا

مع انطلاق منافسات دوري أبطال أوروبا موسم 2026-2027، يستعد الحكام لتطبيق مجموعة من التوجيهات التحكيمية الجديدة التي تستهدف إعادة القرار إلى أرض الملعب، وتقليل الاعتماد غير الضروري على تقنية حكم الفيديو المساعد VAR.

وكشف روبرتو روسيتي، مدير التحكيم في الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، عن التوجهات الجديدة، مؤكدًا أهمية توحيد طريقة تطبيق قوانين اللعبة في مختلف مسابقات كرة القدم الأوروبية، مع التأكيد على أن الحكم داخل الملعب يجب أن يظل في مركز عملية اتخاذ القرار.

وتأتي هذه التغييرات بالتزامن مع إطلاق منصة Clear Line، التي توفر مكتبة من الحالات التحكيمية المصورة لتوضيح متى يجب أن يتدخل VAR ومتى ينبغي أن يبقى القرار لحكم الساحة. وتضم المنصة أكثر من 100 مقطع فيديو ضمن خمسة مجالات رئيسية، بينما تتضمن قاعدة البيانات أكثر من 150 حالة تحكيمية.

أبرز التغييرات التحكيمية في دوري أبطال أوروبا

تشمل التوجيهات الجديدة عددًا من الملفات التي ستظهر بشكل واضح خلال مباريات دوري الأبطال، بداية من طريقة استخدام VAR، مرورًا بالبطاقات والهوية الخاطئة، وصولًا إلى إضاعة الوقت والتواصل مع الحكام.

VAR أقل تدخلًا

يركز يويفا على مبدأ أقل قدر من التدخل لتحقيق أكبر فائدة، بحيث لا يتحول حكم الفيديو إلى حكم إضافي يعيد تقييم كل احتكاك أو قرار داخل الملعب.

ويظل تدخل VAR مرتبطًا بالأخطاء الواضحة والمؤثرة أو الحالات الخطيرة التي لم يتعامل معها الحكم بالشكل الصحيح، بينما يبقى القرار الأساسي من اختصاص حكم الساحة.

مراجعات أسرع لتقليل توقف المباريات

تستهدف التوجيهات الجديدة أن تكون عملية مراجعة الحالات أكثر سرعة ووضوحًا، مع الاعتماد على الإعادات والزوايا التي تساعد الحكم على تقييم الواقعة بصورة كاملة.

ووفق التوجيهات المتداولة بشأن المراجعات، تستهدف العملية إنهاء الفحص في فترة تتراوح بين 30 و90 ثانية، بما يساعد على تقليل فترات توقف اللعب وعدم إطالة زمن المباريات.

مراجعة الهوية الخاطئة للاعب

يمكن لـVAR التدخل إذا عاقب الحكم لاعبًا بالخطأ بدلًا من اللاعب الذي ارتكب المخالفة.

لكن المراجعة في هذه الحالة تقتصر على تصحيح هوية اللاعب، ولا تمتد إلى إعادة تقييم المخالفة نفسها أو تغيير الحكم على طبيعتها.

البطاقة الصفراء الثانية

من التغييرات المهمة السماح بمراجعة البطاقة الصفراء الثانية إذا كانت قد أُشهرت بصورة واضحة وخاطئة.

وفي هذه الحالة يمكن لحكم الفيديو دعوة حكم الساحة إلى مراجعة الواقعة، وإذا ثبت وجود خطأ واضح، يمكن إلغاء البطاقة الثانية واستمرار اللاعب في المباراة.

وقف تنفيذ قانون فينيسيوس في دوري الأبطال

يأتي عدم تطبيق قانون فينيسيوس في مقدمة التغييرات التي أثارت اهتمامًا كبيرًا قبل انطلاق منافسات دوري أبطال أوروبا.

وبحسب توجيهات يويفا، لن يتم اعتبار تغطية اللاعب لفمه أثناء الحديث مع منافس، بمفردها، مخالفة تستوجب البطاقة الحمراء.

وبالتالي، لن يؤدي وضع اللاعب يده على فمه أثناء الحديث مع منافس إلى طرده تلقائيًا في مباريات دوري أبطال أوروبا.

لكن الحكم يستطيع إشهار البطاقة الصفراء إذا اعتبر أن تغطية الفم استُخدمت لإخفاء تواصل يدخل ضمن السلوك غير الرياضي، كما يمكن أن تكون هناك إجراءات تأديبية لاحقة بحسب ملابسات الواقعة.

لماذا سمي قانون فينيسيوس؟

ارتبط مصطلح "قانون فينيسيوس" بالجدل الذي أثير حول تغطية اللاعبين أفواههم أثناء الحديث مع المنافسين، في ظل صعوبة معرفة الكلمات التي يتم تبادلها في مثل هذه المواقف.

وأصبح المصطلح متداولًا للإشارة إلى التوجه الذي يفرض عقوبة صارمة على اللاعب الذي يستخدم تغطية الفم أثناء مواجهة أو نقاش مع منافس.

لكن يويفا اختار عدم تفعيل خيار اعتبار هذا التصرف وحده سببًا للطرد المباشر في مسابقاته.

المخالفات قبل دخول الكرة في اللعب

وسع يويفا نطاق الحالات التي يمكن أن يتدخل فيها VAR في بعض الوقائع المرتبطة بالمخالفات الهجومية قبل دخول الكرة في اللعب.

وفي حال ارتكب الفريق المهاجم مخالفة واضحة قبل تنفيذ ركلة حرة أو ركلة ركنية، وكان لهذه المخالفة تأثير مباشر على هدف أو ركلة جزاء أو عقوبة لاحقة، يمكن إلغاء الواقعة وإعادة تنفيذ الركلة.

لمسة اليد بعد ركلة المرمى

تتضمن التوجيهات أيضًا توضيحًا يتعلق بركلات المرمى.

فعندما تصبح الكرة في اللعب بعد ركلة المرمى، وإذا لمس أحد زملاء حارس المرمى الكرة عمدًا بيده أو ذراعه داخل منطقة الجزاء، يتم احتساب ركلة جزاء وفق التفسير الموحد للقانون.

ويهدف هذا التوضيح إلى منع اختلاف تفسير هذه الحالات بين الحكام والمسابقات.

الركنيات التي تُمنح بشكل خاطئ

لن يتم تصحيح الركلة الركنية التي مُنحت بشكل خاطئ إلا في الحالات الواضحة جدًا التي يمكن فيها إكمال المراجعة فورًا ودون تأخير استئناف اللعب.

أما ركلة المرمى التي مُنحت بدلًا من ركلة ركنية، فلا يمكن تحويلها إلى ركلة ركنية بعد استئناف اللعب وفق الخيار المعتمد في مسابقات يويفا.

تشديد العقوبات على إضاعة الوقت

تتضمن التوجيهات الجديدة إجراءات أكثر صرامة لتسريع استئناف اللعب وتقليل الوقت الضائع.

فعند استبدال لاعب، يجب عليه مغادرة أرض الملعب خلال 10 ثوانٍ، وإذا تأخر، ينتظر اللاعب البديل حتى أول توقف بعد مرور دقيقة من استئناف اللعب.

كما توجد ضوابط جديدة بشأن اللاعبين الذين يغادرون الملعب لتلقي العلاج، إضافة إلى تشديد التعامل مع تأخير رميات التماس وركلات المرمى.

تأخير رمية التماس وركلة المرمى

يمكن للحكم استخدام عد تنازلي مدته 5 ثوانٍ عند وجود تأخير متعمد في تنفيذ رمية التماس أو ركلة المرمى.

وفي الحالات التي يستمر فيها التأخير وفق القواعد المحددة، يمكن أن تتحول الحيازة إلى الفريق المنافس عن طريق ركلة ركنية.

قادة الفرق فقط للتحدث مع الحكم

يواصل يويفا تطبيق بروتوكول التعاون بين قائد الفريق والحكم، بحيث يكون قائد الفريق هو اللاعب الأساسي الذي يمكنه الاقتراب من الحكم والتحدث معه بشأن القرارات المهمة.

ويجب أن يتم التواصل بطريقة محترمة، بينما يمكن أن يحصل أي لاعب آخر يتجاهل هذه التعليمات أو يتصرف بطريقة غير رياضية أو غير محترمة على بطاقة صفراء.

عدم تطبيق الطرد على اللاعبين الذين يغادرون الملعب احتجاجًا

قرر يويفا أيضًا عدم تفعيل الخيار الذي يسمح بإشهار البطاقة الحمراء للاعب الذي يغادر أرض الملعب احتجاجًا.

لكن ذلك لا يعني أن الفريق يمكنه التسبب في توقف المباراة دون عواقب.

فإذا كان الفريق مسؤولًا عن عدم استمرار المباراة أو إلغائها بسبب انخفاض عدد لاعبيه إلى أقل من سبعة، يمكن أن يخسر المباراة وفق اللوائح المنظمة للمسابقة.

منصة Clear Line لتوضيح قرارات الحكام

أطلق يويفا منصة Clear Line لتكون مرجعًا موحدًا لفهم القرارات التحكيمية واستخدام تقنية VAR.

وتضم المنصة أكثر من 100 مقطع فيديو في خمسة مجالات رئيسية، هي ركلات الجزاء، والبطاقات الحمراء، والمخالفات الهجومية، والقرارات الواقعية، والهوية الخاطئة.

كما توفر قاعدة البيانات أكثر من 150 حالة تحكيمية، مع إمكانية تحديثها وإضافة حالات جديدة مستقبلًا.

الحكم داخل الملعب يعود إلى مركز القرار

تعكس التعديلات الجديدة توجه يويفا نحو إعادة التأكيد على دور الحكم داخل أرض الملعب، بدلًا من تحويل تقنية الفيديو إلى وسيلة لإعادة تحكيم المباراة بالكامل.

ووفق هذا النهج، يظل VAR أداة لمساعدة الحكم وتصحيح الأخطاء الواضحة والمؤثرة، بينما يبقى الحكم هو المسؤول عن إدارة المباراة واتخاذ القرار النهائي.

وتشير هذه التغييرات إلى أن الموسم الجديد من دوري أبطال أوروبا سيشهد محاولة لتحقيق توازن أكبر بين التكنولوجيا وسلطة الحكم، مع تقليل التوقفات والحفاظ على سرعة وإيقاع المباريات.

هل سيتم تطبيق قانون فينيسيوس في دوري أبطال أوروبا؟

لا، يويفا لن يطبق خيار اعتبار تغطية اللاعب لفمه أثناء الحديث مع منافس، بمفردها، سببًا للطرد المباشر.

هل يمكن معاقبة اللاعب إذا غطى فمه؟

نعم، يمكن للحكم إشهار البطاقة الصفراء إذا اعتبر التصرف سلوكًا غير رياضي أو وسيلة لإخفاء تواصل غير مناسب.

هل سيتم تقليل تدخلات VAR؟

نعم، يويفا يؤكد أن الهدف هو تقليل التدخلات غير الضرورية وقصرها على الأخطاء الواضحة والمؤثرة والحالات التي تستوجب المراجعة.

هل يمكن مراجعة البطاقة الصفراء الثانية؟

نعم، يمكن لـVAR مراجعة البطاقة الصفراء الثانية إذا كانت قد أُشهرت بصورة واضحة وخاطئة.

من اللاعب المسموح له بالتحدث مع الحكم؟

قائد الفريق هو اللاعب الأساسي المسموح له بالاقتراب من الحكم والتحدث معه بشأن القرارات، بينما قد يتعرض اللاعبون الآخرون للعقوبة إذا خالفوا التعليمات.